果たして、個人献金はクリーンで、企業・団体献金とは全く違うのでしょうか？
貧富の差が大きい欧米の個人献金については、貧しい人達の献金がクローズアップされているが、結局は莫大な給与・退職金を受け取る人達の献金が重要であり、それは企業の意思を反映しているのでは？

去年ようやくハイビジョンテレビを購入し
民放BSを見れるようにして、やっと言語道断を見れると思ったら、終了してました、なので今回の、のりお師匠の復活
うれしいです。毎回視聴させていただきます。

民主党の事業仕分けはまったくナンセンス
税金の無駄遣いに対して情報公開されたことはある意味成功だったかもしれないが、そもそも無駄なのは子供手当、高速道路無料化で有、国の為に命をかけている自衛隊員の制服を外国（中国）に外注すればといった民主議員もいたとか。
そういう意味で、仕分け対象を間違えている今回の事業仕分けは糾弾されるべき。

知らなかった。
おのりさん、今まで以上に楽しみです

番組の前後半を見ていたが、事業仕分けの批判に対しては
少し首をかしげたくなった。
国民は役人の税金の無駄遣いに対して情報公開されたことに
対して評判がよかったのであり、城内氏が問題にしている数々の議員特権については民主党議員に直接訴えかければいい話である。
官僚論についても財務省官僚の無能ぶりは既に明らかにされており、日本がこれ以上官僚に依存していると日本はアメリカと共に衰退の一途をたどりかねない。
日米安保についても自民党の方法論の方がいいというのも首をかしげたくなる。思いやり予算の５兆円は今でもかなりの
部分が闇の中である。
城内氏のブログにある政策集を見るとどうも大衆迎合的な感じがしてならない。
いくら民主党や社民党支持者の得票で当選できたとしても基本的に城内氏の支持者は保守層なわけだから憲法９条改正を
堂々と挙げて保守政治家としての道を極めていくべきである。
実際にブログに投稿している人の多くが国家主義者とみられるもの多い。
さらには経済成長戦略に関して具体的な記述が不足しているし、格差社会をどうしていくかについても同様である。
保守の王道を歩んでいくことが平沼氏のグループに所属する
議員としての役割ではないか。