高市首相の熊本視察についてですが、あらかじめ選定された方のみと応答していることに違和感を感じています。
避難所の中を移動する高市首相を見かけた避難者の中には、「総理、大変なんですよ」
などと詰め寄る被災者もいたが、内閣府と書いたジャケットを着た人がきて、『静かに』とすごんで、高市首相は対応しなかったとの報道があります。
報道が事実であれば、困っている被災者に対して「静かに」と威圧して対応を拒否しているので、かなり問題があると思います。
あらかじめ選定された方の対応のみ行うので熊本視察の意味がないと思います。
この件に関して報道をお願いいたします。

BS11「インサイドアウト」6日放送を拝見し、近野宏明キャスターの“キャスターの矜持”を強く感じました。維新・馬場顧問との政局展望の対話中、近野氏は「維新は野党時代に企業・団体献金禁止法案を提出し“身を切る改革”を掲げていた。なぜ与党化した今は主張しないのか」と真正面から切り込みました。馬場氏は論点をずらす従来の回答に終始しましたが、近野氏の姿勢は揺らぎませんでした。
近野氏は日本テレビ報道局で社会部・政治部・国際部を経験し、深層NEWSで政治家の“はぐらかし”を見抜く力を磨いてきた人物です。現場主義と権力監視を貫く報道人としての経歴が、今回の踏み込みに結実したと感じます。
政治家に迎合せず、視聴者の代わりに「聞くべきことを聞く」。近頃忖度するキャスターが多い中、まれな存在です。

「物語」続編：政治映像の構造が生む高市リアリティ劇場
• BS11インサイドアウトで感じた“政治の物語化”は、熊本地震視察映像でさらに際立った。短尺2分の中に、導入の象徴化、歩行による主人公化、被災者との共感演出、責任者像の強調、決意表明、そして余韻という政治映像の基本構造が過不足なく収められていた。
• 本来は行政の記録映像であるはずが、起承転結を備えた物語として編集され、視聴者は“演出された政治”として受け取らざるを得ない。
• 支持率急落の局面で情緒的映像が提示されれば、国民は自然に政治的意図を読み取り、視察は「高市リアリティ劇場」として認識される構造が生まれる。
• 構造的結論として、政治映像は「導入→主人公化→共感→責任者像→決意→余韻」という物語構造で編集されるため、行動がプロパガンダとして見えやすい。
• そして思わず考えてしまう——減税もこの手法でやるか。

消費税減税をゼロではないが1パーセントにする。と閣議決定の一報によく決断しました。と一言も聞こえてこないのはなぜか。チームみらいの安野氏以外は減税を訴えていたのにおかしい。減税を公約に掲げていながら反対している中革や立憲の言い訳を放送してほしい。

『報道インサイドOUT』を観てます。今日出演の片岡剛士氏は話し方が煩い。討論会ではないので挑戦的な言い方は程々にすればと思います。もう少し穏やかであって欲しいです。

本日8/5放送の「消費税減税の是非」ですが、誠に楽しくも刺激的な内容でした。久々に「本気のバトル」を見せていただき感謝です！　今回の論者お二人で、その『答え合わせ』を半年後、そして、1年後に放送して欲しいものです。

今番組をライブで観ていますが、こんな過去の財政を理解していない野田さんを呼んだのは何故ですか？
そんな素晴らしいご持論がおありで、何故失われた30年と言われたのでしょうか？
不愉快です。

8月5日の放送、元自民党の野田氏が出演されて消費税減税にいちゃもんつけているがこの方は隠居なのだから何も発言しないでほしい。
増税すれば文句を言われ下げれば叩く、BSイレブン含めてメディアは何を考えているのかさっぱり分かりません。

2月の選挙公約守つてください財源は政党助成金今後30年０公務員の福利厚生カットしてください

国の暴走を止める意味で、憲法9条は、堅持必要。しかし、９条２項はおかしい。どこの国でも自衛権は必要。改正は必要では。