コメテーターは、なぜ国民の考えをわかっているような発言するのか？　私たちの考えは　選挙結果に出ています。元議員の人も、自分のやった事を自慢げに
発言するのは、国民は　冷ややかに聞いていると思います。過去の政治より　今の高市総理の政治は評価できる。批評家　評論家の　自分の考えが　国民にとって日本国民にとって民意だと言いたげな　発言はやめてほしい。

暗号資産のサナエトークンに関する国会答弁を視聴しました。
野党議員から答弁に必要な資料を自民党から拒否されて提示できないとの発言があり、理解に苦しみました。
国民の代表である国会議員が答弁に必要だとしている資料の提示を明確な理由なく拒否するのは、国会を軽視して、国民も軽視していると思います。
これでは、国民に知られるとマズイので拒否したと、国民に受け止められてもいたしかたないと思います。
国民は、拒否された資料を知る必要があると思います。
拒否された資料が、どのような資料であるかの報道と拒否した理由の報道をお願いいたします。

実験と改良がすぐにできることを嬉々として語る姿が恐ろしかった。
それがいずれ防御から攻撃に転じることのない世の中を願う。

トランプ大統領、残念ながらあなたはまったく信用されていない。イランは、頭のおかしな人が何を吠えてるの、と思っている。お互い信用できないとことは進まない。世界は、中東戦争負えないと、協力も支援もできない。自己都合では、何も進まない。特に今のアメリカ、地に落ちている。

7月23日の放送は、とても興味深かったです。
スマートシュリンクの考え方、そして実際に実行に移している美咲町の状況、もっと多くの人に知って欲しいと思いました。

7月21日放送の高市政権の採点内で過去最も偉大な総理は誰ですか？の問いに伊藤惇夫氏は田中角栄氏と言っていたがひっくり返りそうになるくらい驚いた。ロッキード事件、田中金脈とあれだけ叩いておいて今になってどういう気変わりなのか。全くこの方は信用できない。私は中曽根康弘氏の国鉄民営化や小泉純一郎氏の郵政改革が国民にとって利益をもたらしたと思っている。

7/21、高市氏のネットでの説明力が高いと評する鈴木氏の発言は理解できない。
国会答弁で言葉を尽くせない首相に説明力はない。質疑への真っ当な答弁ができていない時点で、国民の疑問の声に応えられていないのは明白。審議中継を見ていればわかるが、納得できるような答弁など皆無。ぺらぺら喋ったかと思えば論点ずらし、すっとぼけ。新聞ではよく「かわした」と書かれているが、あれは「はぐらかした」だけ。言い訳にすらなっていない。
また、SNS上での独りよがりな一方的発信は説明とは呼ばない。国民が本当に望んでいることには触れず、会見も何もかも会話が成立しない。あらゆる場面でコミュニケーションがとれない首相など前代未聞。内閣・自民党ともども政治家として大人として異常。一般社会ではクビ。維新も論外。
出演者の皆さんが返答に困るほどの現政権。呆れでは済まない、怒りを感じているが、しっかり取り上げてくださる番組に感謝。

高市の画像を流しすぎ。出演者を映して下さい。コメントに集中できません。

黒い自民党はやはり信用できない。勇気ある福岡県議、勇気ある行動が汚染まみれの福岡県、知事、政治の浄化必要。流すだけのテレビマスメデ、分からないコメント、あおるだけ。若い人が、しっかり意見を発言するのは希望です。

7/16(木)放送インサイドアウトの中で久江雅彦氏が鈴木英敬先生と言われたことに凄い違和感
テレビ番組の中では議員に先生と言うのはやめて欲しい